Hallott-e a szemétkihordás új rendszeréről?

    Uliján Karlo, Ada: „Igen, hallottam, vagyis a Körképben olvastam erről. A lakosságot fel kell készíteni egy ilyen helyzetre. Ebben az esetben kevés volt a tájékoztatás nemcsak a Standard, hanem a helyi közösségek és az Önkormányzat részéről is. Nagy a szegénység. A 300 dinár sok, ezért kedvezményt kellene adni. Kategorizálni kellene a megfizettetést anyagi háttértől függően és az egy háztartásban élő családtagok létszáma szerint is. Ebben a formában hamarabb elfogadható lenne ez a hirtelen intézkedés.
    Más községekben a szemetes kanna – kuka – is ingyen van. Az 50 dinárt érő zsák túl drága ahhoz, hogy a lakosság többsége megfizesse. Félő, hogy az összegyűlt szemetet ennek okán nem fogják kirakni, hogy elvigye a kommunális közvállalat, hanem megszabadulnak tőle, ki hogyan tud. Az önkormányzatnak nagyobb részt kellene vállalnia az akció eredményes  kivitelezése céljából, legalább ingyenessé téve a zsákok használatát az új folyamat kezdetén. Mi még nem vagyunk felkészülve minderre! Kérdés, hogy fog mindez lezajlani?”

    Bogár Kalmár Zsuzsanna, Ada: „Igen, először a szomszédoktól hallottam erről, majd szeptember első napjaiban érkezett meg a Standard értesítése a postaládánkba. Becsén a hulladékot elhordó vállalkozó osztotta ki az egy háztartásban élő családtagok számának megfelelő űrtartalmú kukákat, de az ezen felül összegyűjtött szemetet is elviszi illetékmentesen. A levegőadóról szóló végzéseket már kézbesítették.
    Ezek után megkapjuk azt  a papírost is, amivel kiigazítják ezen adó felé való kötelezettségünket, ha már szeptember 1-től  a Standarnak is fizetünk? A lakófelület nagyságának felmérésekor figyelembe kellene venni azt is, hogy hány személy lakja, mivel nem egyforma mennyiségű hulladékot termel egy egyedülálló vagy egy négytagú család ugyanazon nagyságú területen!”

    Nagy Natália, Mohol: „Szeptember 4-én kaptam meg a Standard szórólap formájú értesítését, innen értesültem a dologról. Mindazzal egyetértek, ami ebben le van írva. Több figyelmet kell szentelnünk a hulladék szelektálására. Ennek így kell lennie, és nincs ebben semmi rossz. Az értesítésben nem ír semmit a megfizettetés összegéről, ami valószínűleg megterheli a családi költségvetést, de a TV előfizetés havonta drágábba kerül, mint a szemétkihordásra előlátott összeg, és az csupán a szórakoztatásunkat szolgálja. Ezzel szemben a szemétkihordás fontosabb, hiszen senki sem él szívesen hulladékhegyek között. Érdekel csupán, hogyan fog mindez működni?„

    Radmila Borđoški, Mol – Mohol: „ Pristalica sam ove novine u našoj opštini i apsolutno podržavam novi zakon o upravljanju otpadom. U početku je u mom okruženju gde živim i okruženju gde radim bilo negodovanja zbog novog načina iznošenja otpada i bojazni zbog dodatnog opterećenja kućnog budžeta, ali nakon pismenog obaveštenja od strane Standard-a građani su detaljnije upoznati i odobravaju isto.
    Pridržavajući se ovakvog načina selekcije i uklanjanja smeća, ubeđena sam da će stepen čistoće u našoj opštini biti na mnogo višljem nivou. Još jednom izražavam  želju da zaživi ovaj zakon.„

    Bakos Krisztina, Mohol: „Igen, ami a szemétkihordást illeti, helyeslem, ugyanis nem lephet el bennünket a szemét, viszont az árát drágállom! Ez az új kiadás megnöveli a családok többségének e nélkül is szerény költségvetését. A mai gazdasági helyzetet figyelembe véve, talán más módot kellene alkalmazni, vagy alacsonyabb díjat szabni ki rá. Néhány környező településen szinte fele ennyibe kerül háztartásonként a hulladékelhordás!”

    Koós Árpád, Ada: „A munkahelyemen hallottam erről. Helyesnek tartom a szelektív hulladékgyűjtést, és egyben szükségesnek is az újrafelhasználás szempontjából. Helytelennek tartom azonban azt, hogy a lakosság nem lett kellőképpen informálva, mert idő kell mindehhez.
Ez is egy kúltúra. Fontos, hogy az új rendszer intézkedései ne azt az érzetet keltsék a lakosságban, hogy azért kell fizetnie, mivel újabb pénzforrásra lett szüksége a községnek.”

Lajkó Szilvia