Állapítsuk meg újra
Gyalogátkelőkről sokadszor
Sohasem néztem jó szemmel, amikor két intézmény, esetleg személy, újságon keresztül igyekezett az egymás közötti nézeteltéréseket tisztázni. Erre a célra valamikor nagyon alkalmas volt egyetlen napilapunk rovata, a „Közös íróasztalunk”. Akkor is, és most is azt gondolom, hogy minden közérdekű kérdést szemtől-szemben kellene megbeszélni. Most mégis eltérek ettől a nézetemtől, mivel úgy érzem, egyik „reagálásról” szólnom kell, mert több embert érintő kérdésről van szó, és azt sem árt tudni, hogy van, amikor községünkben az ügyintézés nem igazán simán megy. Kezdjük elölről, hogy miről is van szó?
A Körkép októberi számában, az Árnyas oldalon megjelent több kép és írás is a Zentai úton kifestett gyalogátkelőkre vonatkozóan. Ezek az átkelők sehova sem vezetnek, illetve árokból árokba. Egy másik megjegyzést is tesz a szerző, amelyet bosszantónak és nevetségesnek tart, hogy a Moholi úton (az ún. Nagyhídtól a határig) egyetlen gyalogátkelő sincs kijelölve, pedig néhány helyen ugyanis elkelne, hisz a gyalogos forgalom itt még kifejezettebb, mint a Zentai úton.
Erre az írásra reagált a községi kommunális osztály főnöke a Demokrata Párt községi szervezete által nemrégiben kiadott tájékoztató magazinjában, igaz, nem úgy, mint az említett osztály vezetője, hanem mint magánszemély, mert se funkciót se munkahelyet nem tüntetett fel a neve mellett.. A szöveg így hangzik:
2. GYALOGÁTKELŐK
A Körképben szóvá tett sehová nem vezető gyalogátkelőkkel kapcsolatban meg kell állapítanunk a következőt:
Az említett gyalogátkelők, a kategorizáció szerint, II. Kategóriás állami út.
A közutakról szóló törvény alapján (Sz.K. Hivatalos lapja, 101/2005 és 123/2007) „Az állami utak feletti rendelkezést a Kormány által alapított közvállalat végzi.” Ebben a konkrét esetben az Adán és Moholon átvezető II. Kategóriás állami út karbantartója a Szerbiai Utak közvállalat.
Én, mint az Első Helyi Közösség titkára, a Tanács határozatával összhangban 2009. március 20-án írásban juttattam el a Moholi út (a Nagyhídtól a határig) lakosainak óhaját a Standard KV-nak, melyben kérjük, hogy kezdeményezzék a gyalogátkelők kijelölését az említett utcában, mivel veszélyes az úttesten átkelni a megnövekedett forgalom miatt. Az átiratban még be is rajzoltam az igényeket. Íme a levél másolata!
Hamarosan jött a válasz, hogy kérelmünket továbbították Nagykikindára, a belügybe a forgalmi rendőrségnek. Sajnos egy évig semmi sem történt, így 2010. január 29-én újra próbálkoztunk, és kérelmünket eljuttattuk a községi kommunális osztálynak és a Standard KV.-nak. A levél másolata:
![](kepek/13-3.jpg)
Hamarosan meg is jött a válasz, amelyben megmagyarázzák, hogy ezzel a problémával a Szerbiai Utak közvállalathoz kell fordulni, és nem is értik, miért fordulunk újra hozzájuk. Miért? Hát ezért:
Mi az Első Helyi Közösségben az Alapszabályunkkal összhangban igyekszünk a területünkön élő polgárok közös és mindennapi szükségleteiket kielégíteni, ellenben hatáskörünk korlátozott, ezért fordultunk a fent említett osztályhoz és vállalathoz. Nemhogy a Jóska bácsik, Julis nénik és Pista bácsik nem tudják igényeiket a Szerbiai Utak közvállalatnak átadni, de még a helyi közösség sem kerülheti meg a községi szerveket. A fent említett Úr reagálása már azért sem helyénvaló, mivel az Ada Községi Közigazgatási Hivatalról szóló határozat 9. szakasza értelmében (Községi hivatalos lap 3/09) a Kommunális tevékenységi osztályon „belül végzett munkák a következőkre vonatkoznak.... „figyelemmel kíséri a polgároknak a … közlekedés ... igényeivel kapcsolatos helyzetét és gondoskodik azok kielégítéséről ...”
Ezért fordultunk az említett osztályhoz, mivel a hivatalos lapokat mi is járatjuk, és tudjuk, hogy az említett útnak ki a karbantartója. Elmúlt újra két év, és mi ismét kérni fogjuk a fent említett kérdés megoldását.
Gecse István,
az adai Első Helyi Közösség titkára