Megkérdeztük: Mi a véleménye az új adai illemhelyről?
1. Nagypál Tibor, tornatanár: „Van ilyen? 2007 óta erre várunk, de nem tudok róla, hogy megnyitották volna. Szerintem kellene működő illemhely, vagyis a működő meglévő, hogy végre belül használják a szükségletüket végzők! Most egyenlőre csak „házon kívül” ad erre lehetőséget az épület azoknak, akik nem bírják ki hazáig. Mindez a város központjában szégyenfolt és persze szégyenszag is! De türelmesen várjuk, mi lesz az épület sorsa!”
2. Tóth Nándor, elektromérnök: „Maga az épület fantasztikus, de kár volt belefektetni a pénzt, ha álltában hagyják tönkremenni! Egyáltalán minek kezdtek bele, ha nem lehetséges a működtetése? Emlékszem, nagy lendülettel indultak neki, hogy elkészüljön a 2007-es Munkásolimpiára, és végül nem lett belőle semmi. Elült a dolog. Semmi hír arról, mi lesz vele, de ki kellene használni! Valaki csak tud rá megoldást! Topolyán dolgozom, ahol – valószínűleg – hasonló okok miatt nem üzemeltetik a nyilvános illemhelyet, mint Adán, de a biztos közös a két épületben az, hogy minkét helyen, azok közvetlen környékén végzik sokan biológiai szükségleteiket!”
3. Dudás Berta, optikus: „Adának olyan a nyilvános illemhely, mint Párizsnak az Eiffel-torony: mindenki tud róla, de nem használja. A szóban forgó épület itt van az üzlethelységem mellett. Többször is rajtakaptam, főleg a férfiakat, akik igénybe veszik az épület által biztosított „búvóhelyet”, hiszen ez az illemhely kültéri használatra ideális! Szerintem, ha megnyitnák sem lenne nyereséges, mivel horribilis összeg kellene a működtetéséhez. Hadakoztam az ellen, hogy ide építsék a műhelyem mellé, de sajnos nem vették ezt figyelembe. Bevallom, hogy láttam belülről, és igen pazar. Nem vitatom, hogy igenis kell a nyilvános illemhely, de nem ezen a helyen, hanem máshol és egyszerűbb megoldásban!”
4. Sima Sremčev, inspektor zaštite životne sredine: „Činjenica je da je javni toalet jedan vrlo lep objekat i funkcionisanje iste bi imalo koristi za građane opštine Ada. Troškovi za njegovo funkcionisanje u ovakvoj ekonomskoj situaciji zaista značajni za budžet naše opštine. Ako bi se pokušalo ovaj iznos ostvariti direktno od građana odnosno od korisnika to bi bilo skoro nemoguće. Sagledavajući ove činjenice predat je predlog Predsedniku opštine sa varijantima u vezi funkcionisanja janvog toaleta imajući u vidu i Zakona o upravljanju otpadom iz oblasti zaštie životne sredine, koji u potpunosti uvodi sasvim nove principe organizacije selekcije, reciklaže, sakupljanja i odlaganja svih vrsta otpada.“
5. Benák János, öntő és formázó: „Egy lakóház árába került ez az épület és még csak nem is üzemeltetik! Hallottam, hogy egy bizonyos személy ott dolgozik, fizetést is kap, csak éppen nem jár a munkahelyre, mivel az nem üzemel. Valamikor volt Adán nyilvános illemhely, ami működött is, és még fizetni sem kellett annak, aki igénybe vette! Ha már felépítették, ki kellene használni! Mennyi pénz lett belefektetve és igényelve? Ki a bűnös ezért?”
1. Nagypál Tibor, tornatanár: „Van ilyen? 2007 óta erre várunk, de nem tudok róla, hogy megnyitották volna. Szerintem kellene működő illemhely, vagyis a működő meglévő, hogy végre belül használják a szükségletüket végzők! Most egyenlőre csak „házon kívül” ad erre lehetőséget az épület azoknak, akik nem bírják ki hazáig. Mindez a város központjában szégyenfolt és persze szégyenszag is! De türelmesen várjuk, mi lesz az épület sorsa!” 
2. Tóth Nándor, elektromérnök: „Maga az épület fantasztikus, de kár volt belefektetni a pénzt, ha álltában hagyják tönkremenni! Egyáltalán minek kezdtek bele, ha nem lehetséges a működtetése? Emlékszem, nagy lendülettel indultak neki, hogy elkészüljön a 2007-es Munkásolimpiára, és végül nem lett belőle semmi. Elült a dolog. Semmi hír arról, mi lesz vele, de ki kellene használni! Valaki csak tud rá megoldást! Topolyán dolgozom, ahol – valószínűleg – hasonló okok miatt nem üzemeltetik a nyilvános illemhelyet, mint Adán, de a biztos közös a két épületben az, hogy minkét helyen, azok közvetlen környékén végzik sokan biológiai szükségleteiket!”
3. Dudás Berta, optikus: „Adának olyan a nyilvános illemhely, mint Párizsnak az Eiffel-torony: mindenki tud róla, de nem használja. A szóban forgó épület itt van az üzlethelységem mellett. Többször is rajtakaptam, főleg a férfiakat, akik igénybe veszik az épület által biztosított „búvóhelyet”, hiszen ez az illemhely kültéri használatra ideális! Szerintem, ha megnyitnák sem lenne nyereséges, mivel horribilis összeg kellene a működtetéséhez. Hadakoztam az ellen, hogy ide építsék a műhelyem mellé, de sajnos nem vették ezt figyelembe. Bevallom, hogy láttam belülről, és igen pazar. Nem vitatom, hogy igenis kell a nyilvános illemhely, de nem ezen a helyen, hanem máshol és egyszerűbb megoldásban!”
4. Sima Sremčev, inspektor zaštite životne sredine: „Činjenica je da je javni toalet jedan vrlo lep objekat i funkcionisanje iste bi imalo koristi za građane opštine Ada. Troškovi za njegovo funkcionisanje u ovakvoj ekonomskoj situaciji zaista značajni za budžet naše opštine. Ako bi se pokušalo ovaj iznos ostvariti direktno od građana odnosno od korisnika to bi bilo skoro nemoguće. Sagledavajući ove činjenice predat je predlog Predsedniku opštine sa varijantima u vezi funkcionisanja janvog toaleta imajući u vidu i Zakona o upravljanju otpadom iz oblasti zaštie životne sredine, koji u potpunosti uvodi sasvim nove principe organizacije selekcije, reciklaže, sakupljanja i odlaganja svih vrsta otpada.“