Lakossági fórumot tartott a VMSZ adai szervezete
BIZTONSÁGOS-E BIZTONSÁGUNK?

• Tegyünk együtt a biztonságos Adáért címmel sikeresnek mondható lakossági fórumot tartott a VMSZ adai szervezete 2012. október 26-án az adai Városháza nagytermében. A fórum vendégei voltak az adai rendőrállomás vezetői és illetékesei, neves adai jogászok, ügyvédek, több községi intézményvezető, civilszervezeti-vezető, egynéhány politikai párt helyi képviselői, Józsa László szabadkai jogász, a Magyar Nemzeti Tanács korábbi elnöke és mostani tagja, valamint az érdekelt polgárok csoportja.
  

    Tóth Barna Elvira, a VMSZ községi szervezetének elnöke azt mondta, hogy „fején találtuk a szöget, mert olyan témát választottunk, ami nagyonis közérdekű és kivívta a polgárok érdeklődését”.
    - Az utóbbi időben sokat hallani bűntényekről, közbiztonsági szabálysértésről, lopásokról, betörésekről és ez motivált bennünket arra, hogy megszervezzük ezt a lakossági fórumot… Elsősorban az itt jelenlévő községi rendőri vezetőktől várunk választ arra, hogy tud-e az adai rendőrállomás megfelelő biztonságot nyújtani és szeretnénk, ha felhívnák az emberek figyelmét arra is, hogy mik a bűntények elhárítását célzó megelőző intézkedések.

    Bakos Zoltán a községi önkormányzat keretein belül működő biztonsági tanács adminisztratív-technikai vezetője ismertette a tanács működési szabályait és az eddigi munkáját, majd Zdravko Kašai, az adai rendőrállomás parancsnoka az idei évben történt bűncselekményekről számolt be a hallgatóságnak. Elmondta, hogy októberig összesen 140 esetet regisztráltak az adai rendőrség dolgozói, többek között gyilkosságot, erőszak elkövetését, narkotikumok termelését és terjesztést, azonban a bűncselekmények legnagyobb részét a betörések képezik. A 63 bejelentett esetből 38 nagyértékű és 25 kisebb lopásról van szó. A rendőrkapitány elmondta: a betörők minden alkalommal akkor követték el a bűncselekményeket, amikor a lakosok nem tartózkodtak otthonaikban. Az esetek többségében pénzt és ékszereket vittek el a rablók.

    Józsa László nagy tapasztalatú jogász és politikus alapos helyzetelemzése során megpróbálta bemutatni a közbiztonsági kockázatot érintő kérdéseket, azok okait és elmondta:
    - Közbiztonsági hiányérzetünk azért van, mert az országban uralkodó szociális helyzet olyan következményekkel jár, amik a tisztességes állampolgár biztonságérzetét rombolják. Mindannyian tudjuk azt, hogy a bűnözést motiváló szociális körülmények olyan mélyre süllyedtek az országban, az ország minden részében, még a gazdagnak tekintett Vajdaságban is, hogy ennek valami korábban soha nem tapasztalt, intenzív nyomasztó hatása van. Úgy gondolom, hogy mindannyian észleljük, hogy olyan új bűnelkövetési formák jelennek meg, részben szociális motivációból, részben a nemzetközi helyzet által, amellyel korábban sem a rendőrségnek, sem az igazságügynek, sem a lakosságnak nem kellett szembesülnie. 30-40 évvel ezelőtt nem kellett embercsempészettel, tiltott határátlépéssel komolyan számolni. Nem kellett a vagyon elleni bűncselekmények ilyen zuhatagát szemlélni és elszenvedni, nem kellett kábítószer-forgalmazással kapcsolatos eljárásokat folytatni.
    Elemezte az aktuális rendőrségi gyakorlatot is, és felvetette, hogy a nemzeti kisebbségi származású rendőrök száma nagyon kicsi és ez már önmagában is nagy biztonsági kockázatot jelent, mert a nemzetiségiek nem bíznak a többségi nemzet soraiból kikerülő rendőrökben.

    Milan Brojčin adai rendőrparancsnok arra panaszkodott, hogy a rendőrállomás személyzeti problémákkal is küszködik, mert lényegesen kevesebb rendőr áll rendelkezésére, mint amennyi kellene. A probléma másik felét ő is abban látja, hogy a rendőrök között nincs, vagy alig van helyi születésű rendőr, aki ismerné a helybeli lakosokat, családokat és azok is ismernék őket és megbíznának bennük. Ha ezt a kérdést sikerülne megoldani, sokkal jobb helyzetbe kerülhetnénk.

Apró Bakai Magdolna

    Figyelmet keltett még Apró Bakai Magdolna pszichológus, a szociális védelmi központ igazgatónőjének a felszólalása is, aki a családban és azon kívül jelentkező erőszakos cselekedeteket, valamint az iskoláskorú fiatalokkal szembeni bűncselekményeket említette, és ennek fényében ismertette a szociális központ tevékenységét.
    Fájó kérdést érintett Ürményi Ferenc jogász is felszólalásában, mert azt a korábbi helytelen döntést elemezte, amellyel drasztikusan lecsökkentették a községi bíróságok számát, így megszűnt az adai községi bíróság is. Ebből kifolyólag minduntalan értelmetlen és visszás eseteknek lehetünk szemtanúi, mert az ügyfeleknek, a bírósági személyzetnek, ügyészeknek naponta Szabadkára kell utazniuk. Az ügyfelek, a tanúk meg vagy utaznak, vagy nem és ez megoldhatatlan nehézségeket okoz.
    Mindez arra késztet bennünket, hogy a legerélyesebben követeljük a megszüntetett bíróságok visszaállítását!
    Vele egyetértett a rendőrparancsnok is (aki elmondta, hogy ha a vádlott, vagy a tanú nem jelenik meg a bírósági tárgyaláson, akkor a rendőrség kap parancsot elővezetésére, és a szűkös költségvetési eszközök terhére nekik kell Szabadkára szállítaniuk), és hasonló hangnemben szólt Eszes Valéria bírónő is, ifj. Búcsú Árpád pedig igen szakszerűen a bírósági, ügyészségi munka folyamatát és nehézségeit ecsetelte és köszönte a hallgatóság bíróságokat érintő támogatását.

    Végülis, a maratoni hosszúságúra nyúlt lakossági fórum ezernyi égető kérdést vetett fel, ami további elmélyült, alapos, nyugodt önkormányzati és politikai munkát, aktivitást igényelne, ami azonban a jelenlegi körülmények között aligha várható el.